Herrliche Antwort, lieber Tinius!!!
Der 'Tristram' gehört tatsächlich zu meinen beinahe jährlichen Lektüreerfahrungen (in der Übersetzung von Michael Walter) Können Sie sich vorstellen, ( Sie können's) wie ich mich unlängst gefreut habe, ihn einbändig in der Übersetzung von Rudolf Kassner aus einer Kiste zu bergen...?

Ich gestehe freimütig, dies Werk noch nicht gelesen zu haben, doch Sie machen mir, meine Herren, Lust auf eine Abschweifung zu demselben! Zumal der Titelkupfer das weise Motto zeigt, demzufolge es nicht die Dinge sind, die uns schütteln, sondern unsere Meinungen über dieselben. Was es allerdings auch nicht besser macht, sind doch die Meinungen (in einem weiteren Sinne verstanden) die Brille, die wir nicht abzusetzen vermögen! Doch ich schweife ab! Vom Thema wie auch von meiner Schreibtischarbeit!

Danke, Dr, Ihr Lob ehrt mich. Die Blogosphaer ist ein Trainingslager fuer Wendig– und Geschmeidigkeit, mit seltsam kometenhaften Trainingspartnern. Kaum ins Auge gefasst, haben sie sich schon wieder zerstreut. Eine arbeitslose Bekannte ohne Studienabschluss sagte vor kurzem, als ich sie fragte, welchen Job sie sich vorstelle: Ich liebe Sisyphus–Arbeiten*)! Passt doch!

Ja, was Blogistinnen und Blogisten da fabrizieren, ist ein Gewebe von Abschweifungen, die, aus der Distanz betrachtet, im besten Fall ein ziemlich stimmiges Splitter–Werk ergeben. Was meint dazu unser aller Tristram im 291. Kapitel?

„Wenn man vom Schlusse des letzten Kapitels aus zurueckschaut und das Gewebe dessen, was geschrieben wurde, ueberblickt, so wird man finden, dass auf dieser und den vier folgenden Seiten nothwendig eine gute Portion heterogenen Stoffes eingeschaltet werden musste, um jenes richtige Gleichgewicht zwischen Weisheit und Narrheit herzustellen, ohne welches ein Buch nicht ein Jahr lang bestehen würde. Auch kann dies nicht durch eine schleichende Abschweifung erzielt werden (die, wenn nicht der Name eines Mannes zu beruecksichtigen waere, ebensogut auf der Landstraße vor sich gehen koennte) – Nein, wenn eine Abschweifung her soll, so muss es eine gute frische sein und ueber einen frischen Gegenstand, wo weder Pferd noch Reiter anders als durch einen Rueckprall beschaedigt werden kann.“

PS: Leider war die von Bux zitierte Waltersche Uebersetzung im dicht bestueckten Regal nicht gleich auffindbar. Also habe ich die von Seubert benuetzt.

*) Wohl etwas anders gemeint als hier!